Фотогора — статьи о фотографии и видеосъемке. Обзоры камер, объективов и студийного света, новости индустрии, обучение, вдохновение и разборы конкурсных работ. Свежие материалы для фотографов и видеографов.

Прислать статью

Аккумуляторный моноблок против накамерной вспышки

1169

Современные фотографы активно переходят на светодиодное освещение в сочетании с естественным светом. Однако время импульсных источников света еще не прошло, есть много видов съемки, где без вспышек просто не обойтись.

В статье речь пойдет о съемке со вспышками на улице в солнечный день. При этом необходимо учитывать, что видов уличных съемок с применением импульсных осветителей достаточно много и каждый из них требует своего варианта технического оснащения.

Итак, для работы на улице современному мобильному фотографу идеально подходят две системы вспышек: аккумуляторные моноблоки и накамерные вспышки. Эти осветители полностью энергонезависимы и абсолютно мобильны, что хорошо подходит для выездных фотосессий, макросъемки в естественных условиях и съемок свадеб и каталогов на пленэре.

Однако вес и габариты этих устройств сильно разнятся и у большей части начинающих фотографов часто возникает соблазн использовать более легкую и компактную накамерную вспышку как универсальный источник света. Как правило, из такого подхода ничего хорошего не получается. Давайте разберемся подробно, для чего именно нам нужна накамерная вспышка, а для чего - аккумуляторный моноблок.

Накамерная вспышка действительно универсальна, она может создавать качественное и красивое освещение в средних и малых помещениях и может подсвечивать объекты при дневной уличной съемке. Конечно, у такого компактного источника света есть свои ограничения. И первое, на что стоит обратить внимание, это сравнительно небольшая мощность даже профессиональной вспышки. Да, ночью любая вспышка может творить чудеса, но днем ей приходится конкурировать с ярким солнечным светом, и тут наш помощник сможет далеко не все.

Самый распространенный вариант съемки, когда накамерной вспышкой подсвечивают темные участки фона, оказавшиеся в тени, или работают с поясным портретом в контровом освещении. Убрать тень от козырька головного убора, немного выровнять фон, высветлить глубокие резкие тени на лице портретируемого — вот основной круг задач, с которым может с успехом справиться именно накамерная вспышка.

Безусловно, наличие накамерной вспышки даже небольшой мощности — это огромный плюс к творческим возможностям при дневных фотосессиях. Необходимо признать, что мощность даже больших студийных светодиодных панелей пока сильно уступает дневному свету и импульсным осветителям — накамерная вспышки намного мощнее. Но для ростовых портретов и групповых съемок в солнечный день накамерной вспышки будет не хватать.

Между тем, аккумуляторные моноблоки мощностью от 300 Дж и больше являются важнейшим оборудованием в арсенале опытных свадебных фотографов и фотографов, занимающихся съемками групповых портретов и различных мероприятий на открытом воздухе.

Именно мощные моноблоки способны успешно конкурировать с солнечным светом. А модели с энергией от 500 Дж и больше способны даже ясным днем создавать полное ощущение ночной съемки. Их вспышки полностью хватает для активного управления яркости фона. Чем ярче вы освещаете модель, тем темнее относительно нее будет выглядеть окружающий ее фон. Речь идет именно о ростовых портретах или даже групповых съемках.

Обратной стороной таких возможностей становятся габариты оборудования и его вес. Хотя в последние 10 лет ситуация стремительно улучшается. Тяжелые свинцовые аккумуляторы, использовавшиеся в генераторах импульсного света, ушли в прошлое, уступив свое место литий-ионным технологиям. А габариты всех осветительных систем с каждым годом становятся все меньше. Сейчас даже недорогие аккумуляторные вспышки необходимой нам мощности вполне помещаются в средней по размерам фоторюкзак, причем вместе с беззеркальной полнокадровой камерой и парой объективов.

Ранее основным недостатком всех вспышек была сложность их настройки для неподготовленного начинающего фотографа. Но и тут время не стоит на месте и практически у всех производителей подобного оборудования уже появились модели с TTL-управлением мощности импульса. Это позволяет снимать как с тонкими ручными настройками, так и в полностью автоматическом режиме, при этом все данные с камеры на вспышку передаются дистанционно по беспроводной системе связи (инфракрасное или радиоуправление).

Какой вывод можно сделать в конце нашей статьи? Если вы собираетесь снимать на улице днем, то вам безусловно понадобится не только отражатель, но и вспышка. Мощность и формат вспышки будет зависеть от целей и объектов съемки. Если хотите активно управлять яркостью фона и снимать ростовые или групповые портреты, вам однозначно нужен аккумуляторный моноблок мощностью от 300 Дж. Если ваша цель съемка поясных или крупных планов или просто подсветка лица, то удобней окажется обычная накамерная вспышка.

В любом случае, как показывает практика, даже с отражателем на пленэре лучше работать вдвоем. А уж если вы снимаете свадьбу или занимаетесь ростовыми портретами — без ассистента вам просто не обойтись. При этом, если вы приобретаете бюджетный вариант аккумуляторного моноблока, то он скорее всего будет без TTL-управления, в таком случае однозначно нужен опытный ассистент, умеющий настраивать студийное оборудование. Если же вы приобретаете вспышку с TTL-управлением, то ассистентом может работать просто знакомый. Фактически при работе с системой TTL-настройками вспышки будет управлять ваша камера, а функция ассистента будет заключаться в оперативном изменении месторасположения источника света.

Использование импульсного и постоянного света вне студийных условий без ассистента практически всегда приводит к печальному результату. Почти все кадры будут сняты «со вспышкой в лоб», что не только лишит кадр объема и утонченности, но и максимально приблизит получаемые изображения к злосчастным плоским кадрам с «мыльницы».

Надеемся, наш материал был вам полезен, работайте в команде, не бойтесь вспышек и удачных вам кадров.

Пример съемки "закат солнца вручную" с аккумуляторными моноблоками в далеком 2011г.

ВИДЕОКАНАЛ ФОТОГОРА

1169

Полезные статьи

RAW vs JPEG - что же лучше?
RAW vs JPEG - что же лучше?

С покупкой новой фотокамеры более продвинутого уровня у пользователей может возникнуть ряд вопросов по поводу того в каком же формате теперь следует снимать? У вас теперь появилось больше кнопок, циферблатов и меню, и вы не знаете что делать, даже после прочтения толстой инструкции, прилагаемой к камере? Новая зверь-камера может создавать файлы в формате RAW, что бы это ни значило, но у нее также есть удобный формат JPEG, который все мы знаем и даже любим. Что выбрать? Сначала нужно разобраться с определениями этих двух форматов, а затем посмотреть в чем сильные и слабые стороны одного и второго

фотография для начинающихтеория
562
Устранение отвлекающих элементов на фотографии с помощью 3 инструментов фотошопа
Устранение отвлекающих элементов на фотографии с помощью 3 инструментов фотошопа

Фотограф Meg Faehl рассмотрит 3 инструмента для ликвидации пятен и нежелательных объектов на снимке: инструмент заливки (Fill Tool), инструмент заплатки (Patch Tool) и инструмент кисти (Spot Healing Brush Tool). Все эти инструменты выполняют одну и ту же общую задачу по удалению объектов с изображения, но у каждого из них есть свои сильные и слабые стороны. В этой статье мы посмотрим, как и что работает, когда лучше использовать каждый из них, чтобы получить оптимальные результаты

профессия фотограф обучениекомпозицияобработка фотографии
359
Почему фотографы говорят нет на просьбу отдать RAW-формат?
Почему фотографы говорят нет на просьбу отдать RAW-формат?

Если человек, который заказал фотосессию, попросит фотографа отдать весь набор с неотредактированными RAW-снимками, то, скорее всего, получит категорический отказ. Этот отказ совершенно не означает, что фотографу жалко, чтобы заказчик получил все снимки, которые хранят мгновениях его жизни, а потому, что считают неправильным отдавать в качестве конечного итога незаконченную работу.

Все профессиональные фотографы в своей практике сталкивались с подобной «проблемой», решают ее, конечно же, по-разному. Вот какие аргументы в пользу того, что RAW-снимки не стоит отдавать клиентам приводит свадебный фотограф Jessica Kobeissi.

фотобизнеспортретсвадебная фотосъемка
964